Die Ukraine mit den Augen Russlands

 

 

(eine von Google automatisierte Übersetzung)

Nick Reynolds und Dr. Jack Watling

https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/ukraine-through-russias-eyes

 

 

Die Recherchen des Kremls vor der Invasion deuteten darauf hin, dass die Ukraine ein fruchtbarer Boden für Subversionen sei, aber der Schock des Krieges könnte die Widerstandsbereitschaft der Ukrainer auf unvorhersehbare Weise verändern.

 

Während das russische Militär in der Lage ist, die ukrainischen Streitkräfte zu besiegen, stellt die Aussicht, ein feindliches Land zu besetzen, ein großes Wagnis für Moskau dar. Um genau zu beurteilen, warum Präsident Wladimir Putin zu dem Schluss kam, dass er in die Ukraine einmarschieren und sie besetzen könnte, muss man sich überlegen, wie russische Beamte die ukrainische Bevölkerung und ihre politische, wirtschaftliche und soziale Struktur am Vorabend der Invasion verstanden. Dieser Artikel analysiert soziale Umfragen, die im Februar 2022 in der gesamten Ukraine durchgeführt und von der Neunten Direktion des Fünften Dienstes des Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB) Russlands in Auftrag gegeben wurden. Diese zeigen, wie russische Beamte die Ukraine betrachteten, als sie ihre Invasion planten, und was dies für den Verlauf einer russischen Besetzung bedeuten könnte.

 

Der Fünfte Dienst des KGB war für die Spionageabwehr in den Gebieten der ehemaligen Sowjetunion verantwortlich. Als der KGB in den 1990er Jahren zum FSB wurde und diese Gebiete zu unabhängigen Staaten wurden, verwandelte sich der Fünfte Dienst in einen Geheimdienst, der Russlands Nachbarn ins Visier nahm. Seine Abteilung für operative Informationen ist für die Zusammenstellung von Daten über Russlands „nahes Ausland“ verantwortlich, und die neunte Direktion, die auf die Ukraine abzielt, hat die Sammlung von Informationen über die ukrainische Gesellschaft überwacht, um die russische Entscheidungsfindung zu informieren. Seine Umfragen vom Februar 2022 verraten viel darüber, wie der Kreml die Widerstandsfähigkeit der ukrainischen Gesellschaft einschätzte.

 

Ukraine im Februar 2022

Den Umfragedaten zufolge waren die Ukrainer Anfang Februar im Großen und Ganzen pessimistisch in die Zukunft und apathisch in Bezug auf die Politik und trauten Politikern, politischen Parteien oder der Mehrheit der ukrainischen Institutionen nicht. Ihre Hauptsorge galt überwiegend der Inflation und den Lebenshaltungskosten, die beide als steigend wahrgenommen wurden.

 

Das Vertrauen in das Amt des Präsidenten liegt bei 27 %, wobei 67 % der Präsidentschaft misstrauen. Präsident Wolodymyr Zelenskiy hatte mit −34 schlechte Zustimmungswerte, aber ein hoher Anteil der befragten Ukrainer erklärte immer noch, dass sie ihn gegenüber anderen Kandidaten wählen würden. Der ukrainischen Armee, sowohl der regulären als auch der Reserve, wurde großes Vertrauen entgegengebracht, wobei 68 % der Bevölkerung sie unterstützten, ebenso wie Militärveteranen, während den regionalen und kommunalen Regierungen vergleichsweise großes Vertrauen entgegengebracht wurde, da über 40 % der Bevölkerung eine positive Meinung von ihnen hatten. Andere Institutionen erfreuten sich jedoch mittelmäßiger bis schlechter Zustimmungswerte, darunter die Polizei mit 28 % und die Staatssicherheit mit 23 %. Das Vertrauen in die Rada – das ukrainische Parlament – ​​und in die politischen Parteien war mit 11 % bzw. 8 % miserabel.

 

Die Bevölkerung hatte insbesondere eine hohe Meinung von den Fähigkeiten des Militärs, obwohl dies besorgniserregend von der Einschätzung professioneller Militäranalysten abweicht . 51 % der Befragten glaubten, dass die ukrainische Armee in der Lage sei, eine Invasionstruppe abzuwehren, obwohl die ukrainischen technischen Fähigkeiten denen, die von Russland eingesetzt werden, entscheidend überlegen und zahlenmäßig unterlegen seien. Sie glaubten auch größtenteils nicht, dass die militärische Aufrüstung Russlands – von der 90 % der Befragten wussten – zwangsläufig zu einer Invasion führen würde. Diese Erwartungen sind dabei,

 

Es ist bemerkenswert, dass Putin in seiner Fernsehansprache vor der Invasion ausführlich über das Versagen der ukrainischen Regierungsführung in einer Weise sprach, die das Bild widerspiegelte, das die Umfragen des FSB zeichneten

 

 

In der für den FSB durchgeführten Umfrage wurden auch andere Punkte russischer Einflussnahme identifiziert. Mehr als die Hälfte der ukrainischen Bevölkerung schätzte die Kirche positiv ein, obwohl die Gemeinden, die sich als Teil der Jurisdiktion des Moskauer Patriarchats betrachten, stark von russischen Geheimdiensten durchdrungen sind. Die umfassende Erfassung der Wahrnehmung verschiedener politischer Persönlichkeiten und Parteien lieferte dem FSB auch einen Hinweis darauf, welche Parteien für Kooptation, Nötigung, Marginalisierung oder Eliminierung priorisiert werden sollten. Bemerkenswert ist, dass die ukrainische Bevölkerung, wenn man sie aus nationaler Perspektive betrachtet, nur eine mäßige Entschlossenheit besitzt. Aufgeschlüsselt nach Regionen – Norden, Süden,

 

Auswirkungen auf russische Operationen

Diese Trends werden in Russlands Invasionsplanung berücksichtigt worden sein, und die Auswirkungen sind eine Überlegung wert. Es ist bemerkenswert, dass Putin in seiner Fernsehansprache vor der Invasion ausführlich über das Versagen der ukrainischen Regierungsführung in einer Weise sprach, die das Bild widerspiegelte, das die Umfragen des FSB zeichneten. Die Institutionen, denen die Ukrainer am meisten vertrauen – den Streitkräften –, sind genau die, gegen die Russland am schnellsten und entschiedensten vorgehen kann. Hohe Verluste und die Isolation ukrainischer Militäreinheiten ohne Luftabdeckung können dazu führen, dass russische Panzerstöße Widerstandszentren umgehen und die Bevölkerung von der Verteidigungsfähigkeit ihres Militärs befreien.

 

In den Städten der Ukraine stellt sich auch die Frage der Volksmobilisierung und des unkonventionellen Widerstands. Aber auch hier sind regionale Disparitäten von größerer Bedeutung. Während eine Minderheit der vom FSB befragten Ukrainer sagte, sie würden die Ukraine nicht verteidigen, konzentrierte sich diese Bevölkerung überproportional im Süden und Osten des Landes. Darüber hinaus gab etwa die Hälfte derjenigen, die sagten, sie würden nicht kämpfen, an, dass sie sich im Kriegsfall „anpassen und überleben“ würden, was darauf hindeutet, dass große Teile der Bevölkerung im Süden und Osten der Ukraine bereit wären, sich der Besatzung zu fügen Behörden, wenn sie Dienstleistungen erbringen könnten.

 

Im Gegensatz dazu wirkte die Hauptstadt Kiew deutlich anders, und die Forschung deutet darauf hin, dass sie ein entscheidender Boden für den Erfolg oder Misserfolg von Russlands Kriegsplänen sein wird. Das Vertrauen in die Zivilgesellschaft und freiwillige Einrichtungen wurde als hoch eingeschätzt, und der Aufruf von Präsident Selenskyj zur Mobilisierung wird eine große Zahl von Erwachsenen im Militäralter bewaffnet sehen. Wie wir jedoch bereits geschrieben haben , beabsichtigen russische Spezialeinheiten unter der Leitung des FSB, zivilgesellschaftliche Organisationen rücksichtslos anzugreifen. Wenn das russische Militär die ukrainische Regierung in Kiew verdrängen kann, hat der FSB kaum Anhaltspunkte dafür, dass es den Bürgern der Ostukraine leid tun wird, wenn die politischen Parteien und Politiker ersetzt werden.

 

Wenn diejenigen, die die Invasion Russlands geplant haben, die Umfrage ernst genommen haben, ist ihre Auswirkung auf eine russische Besatzungsstrategie klar. Russland hat gute Chancen, die vertrauenswürdigen Institutionen der Ukraine zu zerstören und die weniger vertrauenswürdigen zu ersetzen. Auch neue Besatzungsverwaltungen wären gut beraten, sich der Sprache der Antikorruption zu bedienen und auf die Erbringung von Dienstleistungen als Mittel zur Nötigung schwankender Bevölkerungsteile zu setzen, eine Aufgabe, die vielleicht dadurch erleichtert wird, dass 44 % der Bevölkerung hatte erwartet, dass es Anfang Februar schwierig werden würde, die Stromrechnungen zu bezahlen. Putin hat diese Sprache bereits in seinen öffentlichen Ansprachen verwendet, aber angesichts der endemischen Korruption in Russland und der Verarmung des besetzten Donezk und Luhansk seit 2014, ob die russischen Besatzungsverwaltungen die Bevölkerung von ihrer Fähigkeit zu guter Regierungsführung überzeugen werden, muss bezweifelt werden. Auch wenn der FSB möglicherweise Möglichkeiten identifiziert hat, die ukrainische Gesellschaft zu nutzen, bedeutet das nicht, dass die Russen in der Lage sein werden, dies durchzuziehen.

 

Wenn Russland hoffte, dass der Schock und die Ehrfurcht vor der Vernichtung des ukrainischen Militärs den Widerstand abschrecken könnten, deutet die historische Erfahrung auf das gegenteilige Ergebnis hin

 

Putin lässt die Würfel rollen

 

 

Das Problem bei Umfragen zu sozialen Einstellungen ist, dass sie Momentaufnahmen sind. Unter stabilen Bedingungen können Trends in den Daten auf die Entwicklung der öffentlichen Stimmung hinweisen, und der FSB verfügt über Daten zu sozialen Trends für die Ukraine, die bis ins Jahr 2006 zurückreichen. Aber eine seismische Verschiebung des Kontexts kann zu großen Schwankungen der Stimmung und Einstellungen führen. Luftangriffe, selbst wenn sie auf Präzisionsangriffe auf militärische Ziele beschränkt waren, wurden in der Vergangenheit von der ihnen ausgesetzten Zivilbevölkerung äußerst negativ wahrgenommen, die möglicherweise auch den Unterschied zwischen Flächenbombardierungen und militärischen Zielen nicht vollständig versteht. Dies weckt oft intensiven Hass auf den Angreifer und verstärkt die Entschlossenheit, Widerstand zu leisten. Ebenso können militärische Verluste angesichts einer feindlichen Bodeninvasion eine Bevölkerung entschlossener zum Widerstand machen. solange der Widerstand nicht aussichtslos erscheint. Die kleinen, aber symbolisch wichtigen taktischen Siege der Ukraine wie dieDie Rückeroberung des Flughafens Antonov gewinnt in diesem Licht an Bedeutung.

 

Wenn Russland hoffte, dass der Schock und die Ehrfurcht vor der Vernichtung des ukrainischen Militärs den Widerstand abschrecken könnten, deutet die historische Erfahrung auf das gegenteilige Ergebnis hin. Während die FSB-Umfrage zum Zeitpunkt ihrer Durchführung möglicherweise die Meinungen genau erfasste, sagte sie den Russen wenig darüber, wie sich die Gefühle nach einer Invasion entwickeln würden.

 

Die vom FSB in Auftrag gegebenen Umfragen hoben auch die traditionelle regionale Ungleichheit in der Ukraine zwischen den östlichen und westlichen Teilen des Landes hervor. Die Neunte Direktion des FSB hat Besatzungsverwaltungen für die Oblaste (Regionen) östlich des Dnjepr festgelegt, jedoch nicht westlich des Flusses, außer für Kiew. Und doch, wenn Russland den Westen des Landes nur schwach im Griff hat, könnten die westlichen Teile ein langfristiger Vektor für Widerstandsgruppen bleiben, die Russlands Invasion weiterhin bekämpfen werden.

 

Angesichts des erheblichen Spiels, das Russlands eigene Einschätzungen des menschlichen Terrains, in dem es operiert, offenbart, ist es offensichtlich, dass sich die Besetzung als äußerst schwierig erweisen könnte. Wenn Russland außerdem feststellt, dass es mit heftigem Widerstand und Angriffen von Aufständischen konfrontiert ist, wird es wahrscheinlich den Einsatz von Feuerkraft in städtischen Gebieten verstärken. Dies mag zwar taktische Hindernisse aus dem Weg räumen, aber es ist unwahrscheinlich, dass es das Vertrauen einer politisch misstrauischen Bevölkerung gewinnt. Wenn Russland einen von der Westukraine kommandierten anhaltenden Aufstand nicht verhindern kann, ist es möglich, dass die russischen Streitkräfte überfordert werden, was ihre Verwundbarkeit erhöht und Putin die Aussicht auf ein blutiges Scheitern bietet. Wenn die Beispiele Tschetscheniens und Syriens ein Leitfaden sind, werden russische Planer wahrscheinlich vom Versprechen einer guten Regierungsführung zur Anwendung rücksichtsloser Repression übergehen.

 

Dieser Artikel basiert auf Dokumenten, die vom russischen Geheimdienst in Auftrag gegeben und von den Autoren im Original eingesehen wurden. Den Autoren wurde von den ukrainischen Behörden Zugang zu diesen Dokumenten gewährt und sie haben alle angemessenen Maßnahmen ergriffen, um die Echtheit der Dokumente zu überprüfen. Bilder der Dokumente werden aufbewahrt, aber die Reproduktion wird zurückgehalten, um die Identität der beteiligten Personen zu schützen.

 

Die in diesem Kommentar geäußerten Ansichten sind die des Autors und repräsentieren nicht die von RUSI oder einer anderen Institution.